Conferința de drept administrativ și fiscal 27 februarie 2015 Data:  vineri 27 februarie 2015 Ora:  10:00 – 17:00 Locație:  Grand Hotel Italia Cluj-Napoca, Strada Trifoiului nr. 2, Cluj-Napoca, Județul Cluj                                                 IONAS MIHAELA – Cabinet de Avocat a participat la Conferința de drept administrativ și fiscal organizată de către INPPA Centrul Teritorial Cluj care a avut loc la Grand Hotel Italia Cluj-Napoca. Teme de discuție Despre paralelismul procedurilor fiscal și penale și alți demoni Conteciosul administrativ – controverse (Procedura prealabilă, participanți în proces, cereri și soluții, căi de atac Prezumția de culpă în raporturile juridice fiscal. Cazul special al tranzacțiilor cu contribuabilii inactivi fiscal Capcane și pseudo-capcane ale contenciosului urbanismului   Vorbitori  av. dr. Elena-Mihaela Fodor av. dr. Cosmin-Flavius Costaș av. dr. Ciprian Păun av. dr. Ovidiu-Laurențiu Podaru.

TVA de 9% pentru alimente începând cu data de 1 iunie 2015 14 aprilie 2015 La data de 14 aprilie 2015 s-a publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 250 O.U.G. nr. 6/2015 care a modificat şi completat art. 140 alin. (2) litera g) din Codul fiscal, în sensul că, începând cu data de 1 iunie 2015, se va aplica TVA de 9% asupra următoarelor livrări de bunuri:  - alimente, inclusiv băuturi, cu excepţia băuturilor alcoolice, destinate consumului uman şi animal,  - animale şi păsări vii din specii domestice,  - seminţe, plante şi ingrediente utilizate în prepararea alimentelor,  - produse utilizate pentru a completa sau înlocui alimentele. și asupra serviciilor de restaurant şi de catering, cu excepţia băuturilor alcoolice.

Republicare Noul Cod de Procedură Civilă Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă a fost republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 247 din 10 aprilie 2015. 17 aprilie 2015 Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă a fost republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 247 din 10 aprilie 2015. Forma republicată a Noului Cod de Procedură Civilă poate fi consultată aici:  http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/140271

Republicare Noul Cod de Procedură Civilă Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă a fost republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 247 din 10 aprilie 2015. 17 aprilie 2015 Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă a fost republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 247 din 10 aprilie 2015. Forma republicată a Noului Cod de Procedură Civilă poate fi consultată aici:  http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/140271

Recurs în interesul legii - stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 – 31 martie 2001 Potrivit deciziei nr. 11 în dosarul nr. 5/2015 pronunțată în ședinţa publică din data de 25 mai 2015, Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie a admis 25 mai 2015 Potrivit deciziei nr. 11  în dosarul nr. 5/2015 pronunțată în ședinţa publică din data de 25 mai 2015, Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Ploieşti şi, în consecinţă, a stabilit că:  “În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 4 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, aprobată prin Legea nr. 78/2005, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 2 alin. (1) şi (3) din anexa 1 la Hotărârea Guvernului nr. 1550/2004 de aprobare a Normelor metodologice de evaluare a pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislaţiei anterioare datei de 1 aprilie 2001, în vederea recalculării în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 este : -20 de ani în cazul celor care au lucrat efectiv în grupa I de muncă şi -25 de ani în cazul celor care au lucrat efectiv în grupa a II-a de muncă, conform art. 14 din Legea nr. 3/1977, cu modificările şi completările ulterioare; -30 de ani (în cazul bărbaţilor) şi 25 de ani (în cazul femeilor), pentru cei care au lucrat efectiv în grupa a IlI-a de muncă, potrivit art. 8 alin. (1) din Legea nr. 3/1977, cu modificările şi completările ulterioare.” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(4) din Codul de procedură civilă.

Recurs în interesul legii - ridicarea vehiculelor staționate neregulamentar nu poate fi reglementată prin hotărâri ale consiliilor locale Potrivit deciziei nr. 9 în dosarul nr.3/2014 pronunțată în ședinţa publică din data de 25 mai 2015, Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie a admis recursul în 25 mai 2015 Potrivit deciziei nr. 9 în dosarul nr.3/2014 pronunțată în ședinţa publică din data de 25 mai 2015, Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie a admis recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului şi, în consecinţă, a stabilit că:  “În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.128 alin.(1) lit.d), art.134 alin.(2) şi art.135 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, raportate la dispoziţiile art.3 alin.(1), art.5, art.36 alin.(1), alin.(2) lit.d) şi alin.(6) lit.a) pct.13 din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, art.21 lit.b) şi art.24 lit.d) din Legea-cadru a descentralizării nr.195/2006, procedura de aplicare a măsurii tehnico-administrative constând în ridicarea vehiculelor staţionate/oprite neregulamentar pe partea carosabilă, prevăzută de art.64 şi art.97 alin.(1) lit.d) şi alin.(6) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.195/2002, nu poate fi reglementată prin hotărâri ale consiliilor locale..” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(4) din Codul de procedură civilă.

Recurs în Interesul Legii – măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul minor încetează de drept la momentul soluţionării în primă instanţă a acţiunii penale, prin pronunţarea unei măsuri educative. Potrivit deciziei nr. 7 în dosarul nr.1/2015 pronunțată în ședinţa publică din data de 16 martie 2015, Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie a admis recursul 16 februarie 2015 Potrivit deciziei nr. 7 în dosarul nr.1/2015 pronunțată în ședinţa publică din data de 16 martie 2015, Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, a stabilit că:    “În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art.399 alin.3 lit.d şi alin.4 Cod procedură penală, stabileşte că:   La momentul soluţionării în primă instanţă a acţiunii penale, prin pronunţarea unei măsuri educative, indiferent de natura acesteia, măsura arestării preventive luată anterior faţă de inculpatul minor încetează de drept, iar instanţa dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului minor arestat preventiv.”   Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.474 alin.4 din Codul de procedură penală.

Recurs în Interesul Legii – semnătura agentului constatator necesară legalităţii procesului-verbal de contravenţie emis de C.N.A.D.N.R. Potrivit deciziei nr. 6 în dosarul nr.14/2014 pronunțată în ședinţa publică din data de 16 februarie 2015, Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie a admis recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului 16 februarie 2015 Potrivit deciziei nr. 6 în dosarul nr.14/2014 pronunțată în ședinţa publică din data de 16 februarie 2015, Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie a admis recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului și, în consecinţă, a stabilit că:  “În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.17 din Ordonanţa Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările şi completările, raportate la dispoziţiile art.4 pct.1-4 şi art.7 din Legea nr.455/2001 privind semnătura electronică, republicată, procesele-verbale de constatare şi sancţionare a contravenţiilor prevăzute de art.8 alin.(1) din Ordonanţa Guvernului nr.15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.424/2002, cu modificările şi completările ulterioare, încheiate potrivit art.9 alin.(1) lit.a), alin.(2) şi alin.(3) din acest act normativ, transmise persoanelor sancţionate contravenţional pe suport de hârtie, sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art. 517 alin.(4) din Codul de procedură civilă.

Recurs în interesul legii - stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 – 31 martie 2001 Potrivit deciziei nr. 11 în dosarul nr. 5/2015 pronunțată în ședinţa publică din data de 25 mai 2015, Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie a admis 25 mai 2015 Potrivit deciziei nr. 11  în dosarul nr. 5/2015 pronunțată în ședinţa publică din data de 25 mai 2015, Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Ploieşti şi, în consecinţă, a stabilit că:  “În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 4 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, aprobată prin Legea nr. 78/2005, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 2 alin. (1) şi (3) din anexa 1 la Hotărârea Guvernului nr. 1550/2004 de aprobare a Normelor metodologice de evaluare a pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislaţiei anterioare datei de 1 aprilie 2001, în vederea recalculării în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 este : -20 de ani în cazul celor care au lucrat efectiv în grupa I de muncă şi -25 de ani în cazul celor care au lucrat efectiv în grupa a II-a de muncă, conform art. 14 din Legea nr. 3/1977, cu modificările şi completările ulterioare; -30 de ani (în cazul bărbaţilor) şi 25 de ani (în cazul femeilor), pentru cei care au lucrat efectiv în grupa a IlI-a de muncă, potrivit art. 8 alin. (1) din Legea nr. 3/1977, cu modificările şi completările ulterioare.” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(4) din Codul de procedură civilă.

Recurs în interesul legii – sintagma ”cheltuieli de personal” nu include salariile primite de medicul rezident pentru munca desfăşurată în perioada rezidenţiatului. Potrivit deciziei nr. 5 în dosarul nr.10/2014 pronunțată în ședinţa publică din data de 16 februarie 2015, Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Constanţa şi, în conseci 16 februarie 2015 Potrivit deciziei nr. 5 în dosarul nr.10/2014 pronunțată în ședinţa publică din data de 16 februarie 2015, Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Constanţa şi, în consecinţă, a stabilit că:  “În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 6 alin. (71) din Ordonanţa Guvernului nr. 12/2008 privind organizarea şi finanţarea rezidenţiatului, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 179/2008, respectiv art. 18 alin. (8) din Ordonanţa Guvernului nr. 18/2009 privind organizarea şi finanţarea rezidenţiatului, aprobată prin Legea nr. 103/2012, cu completările ulterioare, prin raportare la art. 38 şi art. 159 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, sintagma nu include salariile primite de medicul rezident pentru munca desfăşurată în perioada rezidenţiatului, iar drepturile salariale încasate nu pot fi restituite cu titlu de cheltuieli ocazionate de pregătirea profesională, în situaţia în care medicul rezident nu îşi respectă obligaţia asumată de a continua raporturile de muncă pentru o anumită perioadă cu spitalul în care a desfăşurat programul de rezidenţiat, chiar dacă o atare clauză ar fi prevăzută în actul adiţional la contractul individual de muncă, încheiat în condiţiile art. 196 alin. (2) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art. 517 alin.(4) din Codul de procedură civilă.