Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea Unor Chestiuni De Drept În Materie Contencios Administrativ Și Fiscal Potrivit minutei deciziei nr. 11, dosar nr. 447/1/2015 pronunțată în ședinţa publică din data de 11 mai 2015, ÎCCJ a stabilit că: “În interpretarea dispoziţiilor art.3 din Legea contenciosului administrativ nr.554/2014 11 mai 2015 Potrivit minutei deciziei nr. 11, dosar nr. 447/1/2015 pronunțată în ședinţa publică din data de 11 mai 2015, ÎCCJ a stabilit că: “În interpretarea dispoziţiilor art.3 din Legea contenciosului administrativ  nr.554/2014, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu dispoziţiile  art.63 alin.(5) lit.e) şi art.115 alin.(2) din Legea administraţiei publice locale  nr.215/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale art.19  alin.(1) lit.a) şi lit.e) din Legea nr.340/2004 privind prefectul şi instituţia  prefectului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale art.123  alin.(5) din Constituţie, prefectului îi este recunoscut dreptul de a ataca în faţa  instanţei de contencios administrativ actele administrative emise de autorităţile  administraţiei publice locale, în înţelesul prevederilor art.2 alin.(1) lit.c) din Legea  contenciosului administrativ nr.554/2004, cu modificările şi completările ulterioare.” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(3) din Codul de procedură  civilă.

Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea Unor Chestiuni De Drept În Materie Contencios Administrativ Și Fiscal Potrivit minutei deciziei nr. 11, dosar nr. 447/1/2015 pronunțată în ședinţa publică din data de 11 mai 2015, ÎCCJ a stabilit că: “În interpretarea dispoziţiilor art.3 din Legea contenciosului administrativ nr.554/2014 11 mai 2015 Potrivit minutei deciziei nr. 11, dosar nr. 447/1/2015 pronunțată în ședinţa publică din data de 11 mai 2015, ÎCCJ a stabilit că: “În interpretarea dispoziţiilor art.3 din Legea contenciosului administrativ  nr.554/2014, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu dispoziţiile  art.63 alin.(5) lit.e) şi art.115 alin.(2) din Legea administraţiei publice locale  nr.215/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale art.19  alin.(1) lit.a) şi lit.e) din Legea nr.340/2004 privind prefectul şi instituţia  prefectului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale art.123  alin.(5) din Constituţie, prefectului îi este recunoscut dreptul de a ataca în faţa  instanţei de contencios administrativ actele administrative emise de autorităţile  administraţiei publice locale, în înţelesul prevederilor art.2 alin.(1) lit.c) din Legea  contenciosului administrativ nr.554/2004, cu modificările şi completările ulterioare.” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(3) din Codul de procedură  civilă.

Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea Unor Chestiuni De Drept În Materie Contencios Administrativ Şi Fiscal Interpretarea noțiunii „societăţi financiar-bancare” din cuprinsul art. 8 din OUG nr. 79/2008 - Potrivit minutei nr. 17, dosar nr. 862/1/2015 pronunţată în şedinţa publică din data de 8 iunie 2015, ÎCCJ a stabilit că: 8 iunie 2015 Interpretarea noțiunii „societăţi financiar-bancare” din cuprinsul art. 8 din OUG nr. 79/2008 Potrivit minutei nr. 17, dosar nr. 862/1/2015 pronunţată în şedinţa publică din data de 8 iunie 2015, ÎCCJ a stabilit că: “Sintagma „societăţi financiar-bancare” din cuprinsul art.8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.79/2008 privind măsuri economico-financiare la nivelul unor operatori economici, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.203/2009, cu modificările şi completările ulterioare, se referă şi la instituţiile financiare, inclusiv la instituţiile financiare nebancare constituite ca societăţi comerciale pe acţiuni la care statul este acţionar unic sau majoritar.” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(3) din Codul de procedură civilă.

Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea Unor Chestiuni De Drept În Materie Contencios Administrativ Şi Fiscal Interpretarea noțiunii „societăţi financiar-bancare” din cuprinsul art. 8 din OUG nr. 79/2008 - Potrivit minutei nr. 17, dosar nr. 862/1/2015 pronunţată în şedinţa publică din data de 8 iunie 2015, ÎCCJ a stabilit că: 8 iunie 2015 Interpretarea noțiunii „societăţi financiar-bancare” din cuprinsul art. 8 din OUG nr. 79/2008 Potrivit minutei nr. 17, dosar nr. 862/1/2015 pronunţată în şedinţa publică din data de 8 iunie 2015, ÎCCJ a stabilit că: “Sintagma „societăţi financiar-bancare” din cuprinsul art.8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.79/2008 privind măsuri economico-financiare la nivelul unor operatori economici, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.203/2009, cu modificările şi completările ulterioare, se referă şi la instituţiile financiare, inclusiv la instituţiile financiare nebancare constituite ca societăţi comerciale pe acţiuni la care statul este acţionar unic sau majoritar.” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(3) din Codul de procedură civilă.

Suspendarea cursului prescripţiei Suspendarea prescripţiei constă în oprirea temporară a curgerii ei, pe timpul cât durează cauza suspendării. Când această cauză dispare, prescripţia îşi reia cursul, socotindu-se şi timpul scurs înainte de suspendare.  Prescripţia nu se suspendă pe timpul cât executarea silită este suspendată la cererea creditorului urmăritor. Cauzele de suspendare a cursului prescripţiei sunt: în cazurile stabilite de lege pentru suspendarea termenului de prescripţie a dreptului de a obţine obligarea pârâtului pe timpul cât suspendarea executării silite este prevăzută de lege ori a fost stabilită de instanţă sau de alt organ jurisdicţional competent cât timp debitorul nu are bunuri urmăribile sau care nu au putut fi valorificate ori îşi sustrage veniturile şi bunurile de la urmărire în alte cazuri prevăzute de lege. În cazul obligaţiilor solidare şi indivizibile, suspendarea prescripţiei dreptului de a obţine executarea silită produce efecte şi faţă de ceilalţi codebitori, respectiv creditori. Suspendarea prescripţiei faţă de debitorul principal ori faţă de fideiusor produce efecte în privinţa amândurora. În cazul executării creanţelor fiscale termenul de prescripţie se suspendă: în cazurile şi în condiţiile stabilite de lege pentru suspendarea termenului de prescripţie a dreptului la acţiune în cazurile şi în condiţiile în care suspendarea executării este prevăzută de lege ori a fost dispusă de instanţa judecătorească sau de alt organ competent pe perioada valabilităţii înlesnirii acordate potrivit legii cât timp debitorul îşi sustrage veniturile şi bunurile de la executarea silită în alte cazuri prevăzute de lege.

Suspendarea cursului prescripţiei Suspendarea prescripţiei constă în oprirea temporară a curgerii ei, pe timpul cât durează cauza suspendării. Când această cauză dispare, prescripţia îşi reia cursul, socotindu-se şi timpul scurs înainte de suspendare.  Prescripţia nu se suspendă pe timpul cât executarea silită este suspendată la cererea creditorului urmăritor. Cauzele de suspendare a cursului prescripţiei sunt: în cazurile stabilite de lege pentru suspendarea termenului de prescripţie a dreptului de a obţine obligarea pârâtului pe timpul cât suspendarea executării silite este prevăzută de lege ori a fost stabilită de instanţă sau de alt organ jurisdicţional competent cât timp debitorul nu are bunuri urmăribile sau care nu au putut fi valorificate ori îşi sustrage veniturile şi bunurile de la urmărire în alte cazuri prevăzute de lege. În cazul obligaţiilor solidare şi indivizibile, suspendarea prescripţiei dreptului de a obţine executarea silită produce efecte şi faţă de ceilalţi codebitori, respectiv creditori. Suspendarea prescripţiei faţă de debitorul principal ori faţă de fideiusor produce efecte în privinţa amândurora. În cazul executării creanţelor fiscale termenul de prescripţie se suspendă: în cazurile şi în condiţiile stabilite de lege pentru suspendarea termenului de prescripţie a dreptului la acţiune în cazurile şi în condiţiile în care suspendarea executării este prevăzută de lege ori a fost dispusă de instanţa judecătorească sau de alt organ competent pe perioada valabilităţii înlesnirii acordate potrivit legii cât timp debitorul îşi sustrage veniturile şi bunurile de la executarea silită în alte cazuri prevăzute de lege.

Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept în Materie Civilă Dezlegarea unor chestiuni de drept privind deţinătorii titlului de Luptător cu Rol Determinant nu datorează contribuţie la asigurările sociale de sănătate pentru indemnizaţiile primite în temeiul Legii nr. 341/2004 17 februarie 2020 Potrivit minutei nr. 14, în dosarul nr. 2931/1/2019 pronunţată în şedinţa publică din data de 17 februarie 2020, Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie a stabilit că: “ În interpretarea art. 5 alin. (2) cu referire la art. 3 alin. (1) lit. b) pct. 3 din Legea recunoştinţei pentru victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989, pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Braşov din noiembrie 1987 şi pentru revolta muncitorească anticomunistă din Valea Jiului - Lupeni - august 1977 nr. 341/2004, cu modificările şi completările ulterioare, prin raportare la prevederile art. 154 alin. (1) lit. d), art. 155 şi art. 114 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare şi art. 224 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, deţinătorii titlului de Luptător cu Rol Determinant nu datorează contribuţie la asigurările sociale de sănătate pentru indemnizaţiile primite în temeiul Legii nr. 341/2004.” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(3) din Codul de procedură civilă.  

Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept în Materie Civilă Dezlegarea unor chestiuni de drept privind deţinătorii titlului de Luptător cu Rol Determinant nu datorează contribuţie la asigurările sociale de sănătate pentru indemnizaţiile primite în temeiul Legii nr. 341/2004 17 februarie 2020 Potrivit minutei nr. 14, în dosarul nr. 2931/1/2019 pronunţată în şedinţa publică din data de 17 februarie 2020, Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie a stabilit că: “ În interpretarea art. 5 alin. (2) cu referire la art. 3 alin. (1) lit. b) pct. 3 din Legea recunoştinţei pentru victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989, pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Braşov din noiembrie 1987 şi pentru revolta muncitorească anticomunistă din Valea Jiului - Lupeni - august 1977 nr. 341/2004, cu modificările şi completările ulterioare, prin raportare la prevederile art. 154 alin. (1) lit. d), art. 155 şi art. 114 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare şi art. 224 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, deţinătorii titlului de Luptător cu Rol Determinant nu datorează contribuţie la asigurările sociale de sănătate pentru indemnizaţiile primite în temeiul Legii nr. 341/2004.” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(3) din Codul de procedură civilă.  

Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea Unor Chestiuni De Drept În Materie Contencios Administrativ Şi Fiscal Calitatea de primar încetează în cazul condamnării la o pedeapsă privativă de libertate cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei - Potrivit minutei nr. 18, dosar nr. 1063/1/2015 pro 8 iunie 2015 Calitatea de primar încetează în cazul condamnării la o pedeapsă privativă de libertate cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei Potrivit minutei nr. 18, dosar nr. 1063/1/2015 pronunţată în şedinţa publică din darta de 8 iunie 2015, ÎCCJ a stabilit că: “Dispoziţiile art.15 alin.(2) lit.e) din Legea nr.393/2004 privind Statutul aleşilor locali, cu modificările şi completările ulterioare, sunt aplicabile în cazul condamnării, prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă, la o pedeapsă privativă de libertate cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, cu aplicarea art.81-82, respectiv  cu executarea în alte condiţii decât cele prevăzute de art.57 alin.(1) din Legea nr.15/1968 privind Codul penal al României, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(3) din Codul de procedură civilă.

Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea Unor Chestiuni De Drept În Materie Contencios Administrativ Şi Fiscal Calitatea de primar încetează în cazul condamnării la o pedeapsă privativă de libertate cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei - Potrivit minutei nr. 18, dosar nr. 1063/1/2015 pro 8 iunie 2015 Calitatea de primar încetează în cazul condamnării la o pedeapsă privativă de libertate cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei Potrivit minutei nr. 18, dosar nr. 1063/1/2015 pronunţată în şedinţa publică din darta de 8 iunie 2015, ÎCCJ a stabilit că: “Dispoziţiile art.15 alin.(2) lit.e) din Legea nr.393/2004 privind Statutul aleşilor locali, cu modificările şi completările ulterioare, sunt aplicabile în cazul condamnării, prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă, la o pedeapsă privativă de libertate cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, cu aplicarea art.81-82, respectiv  cu executarea în alte condiţii decât cele prevăzute de art.57 alin.(1) din Legea nr.15/1968 privind Codul penal al României, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(3) din Codul de procedură civilă.