Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept în Materie Civilă Actualizarea cuantumului chiriilor aferente imobilelor retrocedate 5 octombrie 2015 Actualizarea cuantumului chiriilor aferente imobilelor retrocedate Potrivit minutei nr. 30, în dosarul nr. 2179/1/2015 pronunţată în şedinţa publică din data de 5 octombrie 2015, ÎCCJ a stabilit că: “În aplicarea şi interpretarea articolului unic din Hotărârea Guvernului nr. 507/2014 pentru actualizarea cuantumului chiriilor aferente imobilelor retrocedate şi afectate unor destinaţii de interes public, actualizarea cu indicele preţului de consum aferent perioadei cuprinse între luna aprilie a anului 2007 şi luna mai a anului 2014 se aplică şi cu privire la chiriile lunare prevăzute în anexa Hotărârii Guvernului nr. 1886/2006 pentru stabilirea cuantumului chiriilor aferente imobilelor care fac obiectul prevederilor art. 16 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, ale art. 1 alin. (10) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România şi ale art. 1 alin. (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 83/1999 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România, cu modificările şi completările ulterioare, datorate anterior intrării în vigoare a Hotărârii Guvernului nr. 507/2014.” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(3) din Codul de procedură civilă.
Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept în Materie Civilă Actualizarea cuantumului chiriilor aferente imobilelor retrocedate 5 octombrie 2015 Actualizarea cuantumului chiriilor aferente imobilelor retrocedate Potrivit minutei nr. 30, în dosarul nr. 2179/1/2015 pronunţată în şedinţa publică din data de 5 octombrie 2015, ÎCCJ a stabilit că: “În aplicarea şi interpretarea articolului unic din Hotărârea Guvernului nr. 507/2014 pentru actualizarea cuantumului chiriilor aferente imobilelor retrocedate şi afectate unor destinaţii de interes public, actualizarea cu indicele preţului de consum aferent perioadei cuprinse între luna aprilie a anului 2007 şi luna mai a anului 2014 se aplică şi cu privire la chiriile lunare prevăzute în anexa Hotărârii Guvernului nr. 1886/2006 pentru stabilirea cuantumului chiriilor aferente imobilelor care fac obiectul prevederilor art. 16 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, ale art. 1 alin. (10) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România şi ale art. 1 alin. (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 83/1999 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România, cu modificările şi completările ulterioare, datorate anterior intrării în vigoare a Hotărârii Guvernului nr. 507/2014.” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(3) din Codul de procedură civilă.
Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept în Materie Civilă Interpretarea dispoziţiilor art. 4 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România 20 martie 2017
Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept în Materie Civilă Interpretarea dispoziţiilor art. 4 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România 20 martie 2017
Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept în Materie Civilă Dezlegarea unor chestiuni de drept privind interpretarea dispozițiilor art. 3 și art. 4 din Legea nr. 10/2001 coroborate cu prevederile art. 24 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 2 martie 2020 Potrivit minutei nr. 30, în dosarul nr. 2198/1/2019 pronunţată în şedinţa publică din data de 2 martie 2020, Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie s-a pronunțat asupra interpretării și aplicării dispozițiilor art. 3 şi 4 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în coroborare cu prevederile art. 24 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările şi completările ulterioare, stabilind următoarele: “În cazul în care, după încheierea unei convenţii prin care fostul proprietar sau moştenitorii legali ori testamentari ai acestuia au înstrăinat dreptul la despăgubire unor terţe persoane, părţile convin desfiinţarea acestei convenţii şi repunerea lor în situaţia anterioară, dreptul la măsuri reparatorii al cesionarului nu subzistă. În acest caz, dreptul la măsuri reparatorii în echivalent revine în patrimoniul înstrăinătorului (înstrăinătorilor) plafonat potrivit dispoziţiilor art. 24 alin. (2) sau, după caz, alin. (4) din Legea nr. 165/2013. ” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(3) din Codul de procedură civilă.
Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept în Materie Civilă Dezlegarea unor chestiuni de drept privind interpretarea dispozițiilor art. 3 și art. 4 din Legea nr. 10/2001 coroborate cu prevederile art. 24 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 2 martie 2020 Potrivit minutei nr. 30, în dosarul nr. 2198/1/2019 pronunţată în şedinţa publică din data de 2 martie 2020, Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie s-a pronunțat asupra interpretării și aplicării dispozițiilor art. 3 şi 4 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în coroborare cu prevederile art. 24 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările şi completările ulterioare, stabilind următoarele: “În cazul în care, după încheierea unei convenţii prin care fostul proprietar sau moştenitorii legali ori testamentari ai acestuia au înstrăinat dreptul la despăgubire unor terţe persoane, părţile convin desfiinţarea acestei convenţii şi repunerea lor în situaţia anterioară, dreptul la măsuri reparatorii al cesionarului nu subzistă. În acest caz, dreptul la măsuri reparatorii în echivalent revine în patrimoniul înstrăinătorului (înstrăinătorilor) plafonat potrivit dispoziţiilor art. 24 alin. (2) sau, după caz, alin. (4) din Legea nr. 165/2013. ” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(3) din Codul de procedură civilă.
Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept în Materie Civilă Dezlegare chestiune de drept cu privire la sporurile în sistemul public de sănătate 20 februarie 2017 Potrivit minutei nr. 10, în dosarul nr. 3476/1/2016 pronunţată în şedinţa publică din data de 20 februarie 2017, ÎCCJ a stabilit că: “În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 21 din Legea-cadru nr. 284/2010, raportat la dispoziţiile art. 1 alin. (2) din Legea nr. 285/2010, art. II art. 1 alin. (2) şi art. 12 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2010, art. 1 şi art. 5 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 84/2012, art. 1 alin. (2) şi art. 8 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 103/2013, art. 1 alin. (2) şi art. 7 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 83/2014 şi art. 1 alin. (2) şi art. 6 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015, începând cu data de 01 ianuarie 2011, pentru familia ocupaţională de funcţii bugetare „Sănătate”, locurile de muncă, categoriile de personal, mărimea concretă a sporurilor şi condiţiilor de acordare a acestora sunt cele stabilite prin Regulamentul aprobat prin Ordinul Ministrului Sănătăţii nr. 547/2010, în conformitate cu prevederile Notei din anexa nr. II/2 la Legea-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice.” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(3) din Codul de procedură civilă.
Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept în Materie Civilă Dezlegare chestiune de drept cu privire la sporurile în sistemul public de sănătate 20 februarie 2017 Potrivit minutei nr. 10, în dosarul nr. 3476/1/2016 pronunţată în şedinţa publică din data de 20 februarie 2017, ÎCCJ a stabilit că: “În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 21 din Legea-cadru nr. 284/2010, raportat la dispoziţiile art. 1 alin. (2) din Legea nr. 285/2010, art. II art. 1 alin. (2) şi art. 12 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2010, art. 1 şi art. 5 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 84/2012, art. 1 alin. (2) şi art. 8 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 103/2013, art. 1 alin. (2) şi art. 7 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 83/2014 şi art. 1 alin. (2) şi art. 6 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015, începând cu data de 01 ianuarie 2011, pentru familia ocupaţională de funcţii bugetare „Sănătate”, locurile de muncă, categoriile de personal, mărimea concretă a sporurilor şi condiţiilor de acordare a acestora sunt cele stabilite prin Regulamentul aprobat prin Ordinul Ministrului Sănătăţii nr. 547/2010, în conformitate cu prevederile Notei din anexa nr. II/2 la Legea-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice.” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(3) din Codul de procedură civilă.
Conferinţa regională Accidente rutiere cu elemente de extraneitate – Despăgubirea persoanelor prejudiciate 14 mai 2015 Data: joi 14 Mai 2015 Ora: 09:00 Locație: Hotel Opera Plaza, Sala Panoramic - etaj 6, strada G-ral Traian Mosoiu, Nr. 10-12, Cluj-Napoca, Județul Cluj IONAS MIHAELA – Cabinet de Avocat a participat la prima Conferința regională a Biroului Asiguratorilor de Autovehicule din România - Cluj-Napoca, 14 mai 2015 organizată de către Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (B.A.A.R.) Tema conferinței : Accidente rutiere cu elemente de extraneitate – Despăgubirea persoanelor prejudiciate, pe teme specifice asigurării de răspundere civilă auto – Carte Verde. Vorbitorii la acest eveniment au fost reprezentanți ai Biroului Asigurătorilor de Autovehicule din România și ai Fondului de Protecție a Victimelor Străzii: Ovidiu VĂDEAN, Președinte B.A.A.R. Ioan MATEI, Director Oficiul Juridic B.A.A.R. Sorin GRECEANU, Director General F.P.V.S. Mariana IONIȚĂ, Secretar General B.A.A.R. Moderatorul conferinței a fost dl. Romeo JANTEA. Conferința a prezentat diferite aspecte ale activității specifice domeniului asigurărilor de răspundere civile auto & Carte Verde precum și ale Sistemului Internațional Carte Verde. La eveniment au participat reprezentanți ai: societăților de asigurare care sunt autorizate să practice asigurarea de răspundere civilă auto obligatorie & Carte Verde, Autorității de Supraveghere Financiară, Poliției Rutiere și locală, Baroului Cluj, Media XPrimm și alte entități interesate. Detalii suplimentare: http://baar.ro/conferintaCluj_2015/detalii.html
Conferinţa regională Accidente rutiere cu elemente de extraneitate – Despăgubirea persoanelor prejudiciate 14 mai 2015 Data: joi 14 Mai 2015 Ora: 09:00 Locație: Hotel Opera Plaza, Sala Panoramic - etaj 6, strada G-ral Traian Mosoiu, Nr. 10-12, Cluj-Napoca, Județul Cluj IONAS MIHAELA – Cabinet de Avocat a participat la prima Conferința regională a Biroului Asiguratorilor de Autovehicule din România - Cluj-Napoca, 14 mai 2015 organizată de către Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (B.A.A.R.) Tema conferinței : Accidente rutiere cu elemente de extraneitate – Despăgubirea persoanelor prejudiciate, pe teme specifice asigurării de răspundere civilă auto – Carte Verde. Vorbitorii la acest eveniment au fost reprezentanți ai Biroului Asigurătorilor de Autovehicule din România și ai Fondului de Protecție a Victimelor Străzii: Ovidiu VĂDEAN, Președinte B.A.A.R. Ioan MATEI, Director Oficiul Juridic B.A.A.R. Sorin GRECEANU, Director General F.P.V.S. Mariana IONIȚĂ, Secretar General B.A.A.R. Moderatorul conferinței a fost dl. Romeo JANTEA. Conferința a prezentat diferite aspecte ale activității specifice domeniului asigurărilor de răspundere civile auto & Carte Verde precum și ale Sistemului Internațional Carte Verde. La eveniment au participat reprezentanți ai: societăților de asigurare care sunt autorizate să practice asigurarea de răspundere civilă auto obligatorie & Carte Verde, Autorității de Supraveghere Financiară, Poliției Rutiere și locală, Baroului Cluj, Media XPrimm și alte entități interesate. Detalii suplimentare: http://baar.ro/conferintaCluj_2015/detalii.html
