Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept în Materie Civilă Baza de calcul al indemnizaţiei de şomaj 4 aprilie 2016 Potrivit minutei nr. 8, în dosarul nr. 582/1/2016 pronunţată în şedinţa publică din data de 4 aprilie 2016, ÎCCJ a stabilit că: “În interpretarea şi aplicarea art. 39 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă, cu modificările şi completările ulterioare, coroborat cu art. 19 1 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 76/2002 aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 174/2002, astfel cum au fost modificate prin Hotărârea Guvernului nr. 113/2011 pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi stabilirea unor măsuri în domeniul protecţiei sociale, raportat la art. 27 alin. (1) din Legea nr. 76/2002, cu modificările şi completările ulterioare, în baza de calcul al indemnizaţiei de şomaj se includ veniturile care se încadrează în categoriile prevăzute de art. 296 4 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, cu corecţiile reglementate de art. 296 18 alin. (5) din acelaşi act normativ, şi anume veniturile pentru care se datora, potrivit legii, şi a fost virată contribuţia individuală la bugetul asigurărilor de şomaj.” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(3) din Codul de procedură civilă.

Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept în Materie Civilă Baza de calcul al indemnizaţiei de şomaj 4 aprilie 2016 Potrivit minutei nr. 8, în dosarul nr. 582/1/2016 pronunţată în şedinţa publică din data de 4 aprilie 2016, ÎCCJ a stabilit că: “În interpretarea şi aplicarea art. 39 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă, cu modificările şi completările ulterioare, coroborat cu art. 19 1 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 76/2002 aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 174/2002, astfel cum au fost modificate prin Hotărârea Guvernului nr. 113/2011 pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi stabilirea unor măsuri în domeniul protecţiei sociale, raportat la art. 27 alin. (1) din Legea nr. 76/2002, cu modificările şi completările ulterioare, în baza de calcul al indemnizaţiei de şomaj se includ veniturile care se încadrează în categoriile prevăzute de art. 296 4 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, cu corecţiile reglementate de art. 296 18 alin. (5) din acelaşi act normativ, şi anume veniturile pentru care se datora, potrivit legii, şi a fost virată contribuţia individuală la bugetul asigurărilor de şomaj.” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(3) din Codul de procedură civilă.

Cursul “Succesiuni. Valentele testamentului in noul cod civil” 22 mai 2015 Data:  joi 22 Mai 2015 Ora:  14:00 Locație:  Sediul nou al Baroului Cluj, str. Pavel Rosca, nr. 8, sala de la etaj, Cluj-Napoca, Județul Cluj                                                                                   IONAS MIHAELA – Cabinet de Avocat participă la cursul “Succesiuni. Valentele testamentului in noul cod civil” organizat de către Baroul Cluj și INPPA Cluj care va avea loc la Sediul nou al Baroului Cluj, str. Pavel Rosca, nr. 8, sala de la etaj.   Cursul este susținut de către lector conf. univ. dr. Mircea Dan Bob.

Cursul “Succesiuni. Valentele testamentului in noul cod civil” 22 mai 2015 Data:  joi 22 Mai 2015 Ora:  14:00 Locație:  Sediul nou al Baroului Cluj, str. Pavel Rosca, nr. 8, sala de la etaj, Cluj-Napoca, Județul Cluj                                                                                   IONAS MIHAELA – Cabinet de Avocat participă la cursul “Succesiuni. Valentele testamentului in noul cod civil” organizat de către Baroul Cluj și INPPA Cluj care va avea loc la Sediul nou al Baroului Cluj, str. Pavel Rosca, nr. 8, sala de la etaj.   Cursul este susținut de către lector conf. univ. dr. Mircea Dan Bob.

Curtea Constituţională a României CCR a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.174 alin. (1) CPP 13 februarie 2019 În ziua de e 13 februarie 2019, Plenul Curții Constituționale a luat în dezbatere excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.174 alin.(1) şi art.282 alin.(1) din Codul de procedură penală Dispozițiile criticate au următorul conținut: Art. 174 Incompatibilitatea expertului (1) Persoana aflată în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 64 nu poate fi desemnată ca expert, iar în cazul în care a fost desemnată, hotărârea judecătorească nu se poate întemeia pe constatările și concluziile acesteia. Motivul de incompatibilitate trebuie dovedit de cel ce îl invocă. Articolul 282 Nulitățile relative (1) Încălcarea oricăror dispoziții legale în afara celor prevăzute la art. 281 determină nulitatea actului atunci când prin nerespectarea cerinței legale s-a adus o vătămare drepturilor părților ori ale subiecților procesuali principali, care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desființarea actului. În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a decis: 1. A admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că soluția legislative cuprinsă de dispozițiile art.174 alin.(1) din Codul de procedură penală, care nu prevede aplicarea cazurilor de incompatibilitate prevăzute de art.64 din același act normativ și în ceea ce îl privește pe specialistul care funcționează în cadrul organelor judiciare sau din afara acestora, care efectuează constatarea potrivit art.172 alin.(10) din Codul de procedură penală, este neconstituțională. 2. A respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.282 alin.(1) din Codul de procedură penală. Decizia este definitivă și general obligatorie.        

Curtea Constituţională a României CCR a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.174 alin. (1) CPP 13 februarie 2019 În ziua de e 13 februarie 2019, Plenul Curții Constituționale a luat în dezbatere excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.174 alin.(1) şi art.282 alin.(1) din Codul de procedură penală Dispozițiile criticate au următorul conținut: Art. 174 Incompatibilitatea expertului (1) Persoana aflată în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 64 nu poate fi desemnată ca expert, iar în cazul în care a fost desemnată, hotărârea judecătorească nu se poate întemeia pe constatările și concluziile acesteia. Motivul de incompatibilitate trebuie dovedit de cel ce îl invocă. Articolul 282 Nulitățile relative (1) Încălcarea oricăror dispoziții legale în afara celor prevăzute la art. 281 determină nulitatea actului atunci când prin nerespectarea cerinței legale s-a adus o vătămare drepturilor părților ori ale subiecților procesuali principali, care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desființarea actului. În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a decis: 1. A admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că soluția legislative cuprinsă de dispozițiile art.174 alin.(1) din Codul de procedură penală, care nu prevede aplicarea cazurilor de incompatibilitate prevăzute de art.64 din același act normativ și în ceea ce îl privește pe specialistul care funcționează în cadrul organelor judiciare sau din afara acestora, care efectuează constatarea potrivit art.172 alin.(10) din Codul de procedură penală, este neconstituțională. 2. A respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.282 alin.(1) din Codul de procedură penală. Decizia este definitivă și general obligatorie.        

Curtea Constituţională a României CCR a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.174 alin. (1) CPP 13 februarie 2019 În ziua de e 13 februarie 2019, Plenul Curții Constituționale a luat în dezbatere excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.174 alin.(1) şi art.282 alin.(1) din Codul de procedură penală Dispozițiile criticate au următorul conținut: Art. 174 Incompatibilitatea expertului (1) Persoana aflată în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 64 nu poate fi desemnată ca expert, iar în cazul în care a fost desemnată, hotărârea judecătorească nu se poate întemeia pe constatările și concluziile acesteia. Motivul de incompatibilitate trebuie dovedit de cel ce îl invocă. Articolul 282 Nulitățile relative (1) Încălcarea oricăror dispoziții legale în afara celor prevăzute la art. 281 determină nulitatea actului atunci când prin nerespectarea cerinței legale s-a adus o vătămare drepturilor părților ori ale subiecților procesuali principali, care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desființarea actului. În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a decis: 1. A admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că soluția legislative cuprinsă de dispozițiile art.174 alin.(1) din Codul de procedură penală, care nu prevede aplicarea cazurilor de incompatibilitate prevăzute de art.64 din același act normativ și în ceea ce îl privește pe specialistul care funcționează în cadrul organelor judiciare sau din afara acestora, care efectuează constatarea potrivit art.172 alin.(10) din Codul de procedură penală, este neconstituțională. 2. A respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.282 alin.(1) din Codul de procedură penală. Decizia este definitivă și general obligatorie.  

Curtea Constituţională a României CCR a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.174 alin. (1) CPP 13 februarie 2019 În ziua de e 13 februarie 2019, Plenul Curții Constituționale a luat în dezbatere excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.174 alin.(1) şi art.282 alin.(1) din Codul de procedură penală Dispozițiile criticate au următorul conținut: Art. 174 Incompatibilitatea expertului (1) Persoana aflată în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 64 nu poate fi desemnată ca expert, iar în cazul în care a fost desemnată, hotărârea judecătorească nu se poate întemeia pe constatările și concluziile acesteia. Motivul de incompatibilitate trebuie dovedit de cel ce îl invocă. Articolul 282 Nulitățile relative (1) Încălcarea oricăror dispoziții legale în afara celor prevăzute la art. 281 determină nulitatea actului atunci când prin nerespectarea cerinței legale s-a adus o vătămare drepturilor părților ori ale subiecților procesuali principali, care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desființarea actului. În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a decis: 1. A admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că soluția legislative cuprinsă de dispozițiile art.174 alin.(1) din Codul de procedură penală, care nu prevede aplicarea cazurilor de incompatibilitate prevăzute de art.64 din același act normativ și în ceea ce îl privește pe specialistul care funcționează în cadrul organelor judiciare sau din afara acestora, care efectuează constatarea potrivit art.172 alin.(10) din Codul de procedură penală, este neconstituțională. 2. A respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.282 alin.(1) din Codul de procedură penală. Decizia este definitivă și general obligatorie.  

Modificări ale Noului Cod fiscal privind taxele locale În M. Of. nr. 733 din 30 septembrie 2015 a fost publicată O.U.G. nr. 41/2015 pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru reglementarea unor măsuri bugetare. 9 octombrie 2015 În M. Of. nr. 733 din 30 septembrie 2015 a fost publicată O.U.G. nr. 41/2015 pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru reglementarea unor măsuri bugetare. Potrivit noilor reglementări, aa articolul 495 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, după litera f) se introduce o nouă literă, litera g), cu următorul cuprins: "g) prin excepţie de la prevederile lit. f), nivelurile impozitelor şi taxelor locale se aprobă prin dispoziţie a primarului, până la expirarea termenului prevăzut la lit. f), în cazul în care consiliul local este dizolvat, sau prin decizie emisă de către secretarul unităţii administrativ-teritoriale sau de către persoana desemnată în condiţiile art. 55 alin. (8^1) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, cu avizul administraţiei judeţene a finanţelor publice până la expirarea termenului prevăzut la lit. f), în cazul în care consiliul local este dizolvat şi primarul nu îşi poate exercita atribuţiile ca urmare a încetării sau suspendării mandatului în condiţiile legii, ori în situaţia în care faţă de acesta au fost dispuse potrivit legii penale măsuri preventive, altele decât cele care determină suspendarea mandatului şi care fac imposibilă exercitarea de către acesta a atribuţiilor prevăzute de lege. Dispoziţia primarului, respectiv decizia secretarului sau persoanei desemnate se aduc la cunoştinţă publică." Noul Cod Fiscal - Legea nr. 227/2015 publicat în M. Of. nr. 688 din 10 septembrie 2015, care va intra în vigoare la 1 ianuarie 2016, poate fi consultat integral aici .

Modificări ale Noului Cod fiscal privind taxele locale În M. Of. nr. 733 din 30 septembrie 2015 a fost publicată O.U.G. nr. 41/2015 pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru reglementarea unor măsuri bugetare. 9 octombrie 2015 În M. Of. nr. 733 din 30 septembrie 2015 a fost publicată O.U.G. nr. 41/2015 pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru reglementarea unor măsuri bugetare. Potrivit noilor reglementări, aa articolul 495 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, după litera f) se introduce o nouă literă, litera g), cu următorul cuprins: "g) prin excepţie de la prevederile lit. f), nivelurile impozitelor şi taxelor locale se aprobă prin dispoziţie a primarului, până la expirarea termenului prevăzut la lit. f), în cazul în care consiliul local este dizolvat, sau prin decizie emisă de către secretarul unităţii administrativ-teritoriale sau de către persoana desemnată în condiţiile art. 55 alin. (8^1) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, cu avizul administraţiei judeţene a finanţelor publice până la expirarea termenului prevăzut la lit. f), în cazul în care consiliul local este dizolvat şi primarul nu îşi poate exercita atribuţiile ca urmare a încetării sau suspendării mandatului în condiţiile legii, ori în situaţia în care faţă de acesta au fost dispuse potrivit legii penale măsuri preventive, altele decât cele care determină suspendarea mandatului şi care fac imposibilă exercitarea de către acesta a atribuţiilor prevăzute de lege. Dispoziţia primarului, respectiv decizia secretarului sau persoanei desemnate se aduc la cunoştinţă publică." Noul Cod Fiscal - Legea nr. 227/2015 publicat în M. Of. nr. 688 din 10 septembrie 2015, care va intra în vigoare la 1 ianuarie 2016, poate fi consultat integral aici .