Procedura prealabilă Înaintea sesizării instanţei de judecată este necesar parcurgearea unei proceduri prealabile. Aceasta constă în comunicarea unei somaţii de plată de către creditor debitorului său, prin care creditorul va arăta suma datorată şi termenul de 15 zile de la primirea acesteia în care urmează să fie achitată creanţa. Somaţia astfel formulată se va comunica debitorului prin intermediul executorului judecătoresc, sau prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire şi cu conţinutul declarat. Somaţia valorează punere în întârziere a debitorului pentru plata creanţei (în măsura în care debitorul nu este de drept în întârziere). Somaţia formulată şi comunicată debitorului întrerupe cursul prescripţiei extinctive, doar dacă creditorul îl cheamă în judecată pe debitor în termen de 6 luni de la data somaţiei. În lipsa comunicării somaţiei, cererea de emitere a ordonanţei de plată va fi respiunsă ca inadmisibilă. Excepţia inadmisibilităţii poate fi invocată doar către debitor, prin întâmpinare sub sancţiunea decăderii.

Procedura prealabilă Înaintea sesizării instanţei de judecată este necesar parcurgearea unei proceduri prealabile. Aceasta constă în comunicarea unei somaţii de plată de către creditor debitorului său, prin care creditorul va arăta suma datorată şi termenul de 15 zile de la primirea acesteia în care urmează să fie achitată creanţa. Somaţia astfel formulată se va comunica debitorului prin intermediul executorului judecătoresc, sau prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire şi cu conţinutul declarat. Somaţia valorează punere în întârziere a debitorului pentru plata creanţei (în măsura în care debitorul nu este de drept în întârziere). Somaţia formulată şi comunicată debitorului întrerupe cursul prescripţiei extinctive, doar dacă creditorul îl cheamă în judecată pe debitor în termen de 6 luni de la data somaţiei. În lipsa comunicării somaţiei, cererea de emitere a ordonanţei de plată va fi respiunsă ca inadmisibilă. Excepţia inadmisibilităţii poate fi invocată doar către debitor, prin întâmpinare sub sancţiunea decăderii.

Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea Unor Chestiuni De Drept În Materie Penală Redeschiderea urmăririi penale prevăzută de art.335 din Codul de procedură penală este supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară 29 octombrie 2015 Potrivit minutei nr. 27, dosar nr. 3061/1/2015/HP/P pronunţată în şedinţa publică din darta de 29 octombrie 2015, ÎCCJ a admis sesizarea formulată de de Curtea de Apel Galaţi, stabilind că: “Redeschiderea urmăririi penale prevăzută de art.335 din Codul de procedură penală este supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară, atât în urma infirmării soluţiei procurorului de către procurorul ierarhic superior în procedura prevăzută de art.336 şi urm. din Codul de procedură penală, cât şi în cazul infirmării dispuse din oficiu.” Aceasta este obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) Cod procedură penală.

Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea Unor Chestiuni De Drept În Materie Penală Redeschiderea urmăririi penale prevăzută de art.335 din Codul de procedură penală este supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară 29 octombrie 2015 Potrivit minutei nr. 27, dosar nr. 3061/1/2015/HP/P pronunţată în şedinţa publică din darta de 29 octombrie 2015, ÎCCJ a admis sesizarea formulată de de Curtea de Apel Galaţi, stabilind că: “Redeschiderea urmăririi penale prevăzută de art.335 din Codul de procedură penală este supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară, atât în urma infirmării soluţiei procurorului de către procurorul ierarhic superior în procedura prevăzută de art.336 şi urm. din Codul de procedură penală, cât şi în cazul infirmării dispuse din oficiu.” Aceasta este obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) Cod procedură penală.

Unele considerații cu privire la obiectul cererii de suspendare a executării actului administrativ-fiscal în temeiul art. 14 şi art. 15 din Legea nr. 554/2004 28 septembrie 2018 Mihaela Iona ș , avocat și practician în insolvență, a publicat în numărul 1/2018 al Revistei Române de Drept al Afacerilor articolul intitulat “Unele considerații cu privire la obiectul cererii de suspendare a executării actului administrativ-fiscal în temeiul art. 14 şi art. 15 din Legea nr. 554/2004”, p. 127 – 136. Autoarea ne vorbește despre actele emise de către organele fiscale, respectiv care dintre aceste acte sunt acte administrativ-fiscale și în consecință executarea lor poate fi suspendată în temeiul art. 14 şi art. 15 din Legea nr. 554/2004. Pentru o copie completă a articolului, accesați link-ul de titlu de mai jos: Unele considerații cu privire la obiectul cererii de suspendare a executării actului administrativ-fiscal în temeiul art. 14 şi art. 15 din Legea nr. 554/2004

Unele considerații cu privire la obiectul cererii de suspendare a executării actului administrativ-fiscal în temeiul art. 14 şi art. 15 din Legea nr. 554/2004 28 septembrie 2018 Mihaela Iona ș , avocat și practician în insolvență, a publicat în numărul 1/2018 al Revistei Române de Drept al Afacerilor articolul intitulat “Unele considerații cu privire la obiectul cererii de suspendare a executării actului administrativ-fiscal în temeiul art. 14 şi art. 15 din Legea nr. 554/2004”, p. 127 – 136. Autoarea ne vorbește despre actele emise de către organele fiscale, respectiv care dintre aceste acte sunt acte administrativ-fiscale și în consecință executarea lor poate fi suspendată în temeiul art. 14 şi art. 15 din Legea nr. 554/2004. Pentru o copie completă a articolului, accesați link-ul de titlu de mai jos: Unele considerații cu privire la obiectul cererii de suspendare a executării actului administrativ-fiscal în temeiul art. 14 şi art. 15 din Legea nr. 554/2004

Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept în Materie Civilă Stipularea clauzei penale în contractul individual de muncă sau într-un act adiţional al acestuia 20 mai 2019 Potrivit minutei nr. 19, în dosarul nr. 131/1/2019 pronunţată în şedinţa publică din data de 20 mai 2019, Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie a stabilit că: “În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 10, art. 38, art. 57, art. 134 alin. (1) şi art. 254 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, stipularea clauzei penale în contractul individual de muncă sau într-un act adiţional al acestuia, prin care este evaluată paguba produsă angajatorului de salariat din vina şi în legătură cu munca sa, este interzisă şi este sancţionată cu nulitatea clauzei astfel negociate.” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(3) din Codul de procedură civilă.

Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept în Materie Civilă Stipularea clauzei penale în contractul individual de muncă sau într-un act adiţional al acestuia 20 mai 2019 Potrivit minutei nr. 19, în dosarul nr. 131/1/2019 pronunţată în şedinţa publică din data de 20 mai 2019, Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie a stabilit că: “În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 10, art. 38, art. 57, art. 134 alin. (1) şi art. 254 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, stipularea clauzei penale în contractul individual de muncă sau într-un act adiţional al acestuia, prin care este evaluată paguba produsă angajatorului de salariat din vina şi în legătură cu munca sa, este interzisă şi este sancţionată cu nulitatea clauzei astfel negociate.” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(3) din Codul de procedură civilă.

Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea Unor Chestiuni De Drept În Materie Penală Regimul suspendării condiţionate a executării pedepsei 7 mai 2019 Potrivit minutei nr. 12, dosar nr. 404/1/2019 pronunţată în şedinţa publică din data de 7 mai 2019, ÎCCJ a admis sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I penală, stabilind că: “Indiferent de felul pedepsei aplicate pentru infracţiunea săvârşită în cursul termenului de încercare, regimul suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicată în baza art. 81 din Codul penal din 1969, ca efect al aplicării legii penale mai favorabile, printr-o hotărâre pronunţată după 01 februarie 2014, se menţine şi după intrarea în vigoare a Codului penal actual, inclusiv sub aspectul revocării sau anularii acesteia, fiind cel prevăzut de Codul penal din 1969.” Aceasta este obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) Cod procedură penală.

Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea Unor Chestiuni De Drept În Materie Penală Regimul suspendării condiţionate a executării pedepsei 7 mai 2019 Potrivit minutei nr. 12, dosar nr. 404/1/2019 pronunţată în şedinţa publică din data de 7 mai 2019, ÎCCJ a admis sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I penală, stabilind că: “Indiferent de felul pedepsei aplicate pentru infracţiunea săvârşită în cursul termenului de încercare, regimul suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicată în baza art. 81 din Codul penal din 1969, ca efect al aplicării legii penale mai favorabile, printr-o hotărâre pronunţată după 01 februarie 2014, se menţine şi după intrarea în vigoare a Codului penal actual, inclusiv sub aspectul revocării sau anularii acesteia, fiind cel prevăzut de Codul penal din 1969.” Aceasta este obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) Cod procedură penală.