Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea Unor Chestiuni De Drept În Materie Contencios Administrativ Şi Fiscal 8 iunie 2015 Efectele dispoziţiilor art. 9 din Legea nr. 118/2010 Potrivit minutei nr. 16, dosar nr. 689/1/2015 pronunţată în şedinţa publică din data de 8 iunie 2015, ÎCCJ a stabilit că: “Dispoziţiile art.9 din Legea nr.118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar, cu modificările şi completările ulterioare, vizează exerciţiul dreptului la acordarea ajutoarelor sau, după caz, indemnizaţiilor, în sensul că acesta este suspendat în perioada 3 iulie – 31 decembrie 2010, şi nu existenţa acestui drept.” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(3) din Codul de procedură civilă.
Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea Unor Chestiuni De Drept În Materie Contencios Administrativ Şi Fiscal 8 iunie 2015 Efectele dispoziţiilor art. 9 din Legea nr. 118/2010 Potrivit minutei nr. 16, dosar nr. 689/1/2015 pronunţată în şedinţa publică din data de 8 iunie 2015, ÎCCJ a stabilit că: “Dispoziţiile art.9 din Legea nr.118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar, cu modificările şi completările ulterioare, vizează exerciţiul dreptului la acordarea ajutoarelor sau, după caz, indemnizaţiilor, în sensul că acesta este suspendat în perioada 3 iulie – 31 decembrie 2010, şi nu existenţa acestui drept.” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(3) din Codul de procedură civilă.
Conferința on-line „Urgența în Drept” 30 martie 2020 Data: 30-31 martie 2020 Locaţia: on-line Ionas Mihaela - Cabinet de Avocat participă la conferinţa „Urgența în Drept” care are loc on-line și este organizată de către Facultatea de Drept a Universității București. Ca parte a programului de modernizare și digitalizare a procesului educațional, Facultatea de Drept a Universității București anunță lansarea primei conferințe profesionale exclusiv on-line. Tema conferinței, „Urgența în Drept”, este subsumată principalelor teme ale momentului. Cadrele didactice ale Facultății de Drept vor vorbi despre contracte civile, despre acte administrative și despre fapte reprobabile, vor analiza situația drepturilor fundamentale în vremuri excepționale și starea de excepție din perspectivă constituțională. Conferința se va desfășura în intervalul 30-31 martie 2020 și va putea fi vizualizată de până la 100.000 de persoane (simultan). Agenda conferinţei LUNI, 30 martie 2020 Salutul de deschidere al Decanului 9:00-9:05 prof. dr. Răzvan DINCĂ 9:05-10:30 PANEL I Moderator – exec. jud. Bogdan DUMITRACHE prof. dr. Traian BRICIU - Modalități de recunoaștere a urgenței lector dr. Liviu ZIDARU - Perspectivele reluării treptate a activității de judecată în materie civilă, în condițiile epidemiei și stării de urgență exec. jud. Bogdan DUMITRACHE - Urgența (suspendării) executării silite 10:30-12:00 PANEL II Moderator - prof. dr. Valeriu STOICA prof. dr. Gheorghe PIPEREA - Asigurarea continuității întreprinderii comerciale pe timp de criză economică prof. dr. Valeriu STOICA - Libertatea și siguranța persoanei în vreme de pandemie prof. dr. Marian NICOLAE - Despre regimul prescripțiilor și decăderilor în lumina art. 41 din Decretul nr. 195/2020 12:00-13:00 PAUZĂ 13:00-15:30 PANEL III Moderator – conf. dr. Ion GÂLEA conf. dr. Ion GÂLEA - Urgența în dreptul internațional: clauze în tratate, starea de primejdie, starea de necesitate lector dr. Daniela-Anca DETEȘEANU - Despre dreptul internațional în caz de urgențe epidemiologice: de la soft law la hard (harsh ?) law lector dr. Augustina DUMITRAȘCU, asist. dr. Oana SALOMIA - - Eficacitatea măsurilor adoptate de Uniunea Europeană pentru prijinirea statelor membre aflate în stare de urgență drd. Ștefan BOGREA - Întrebările preliminare pe timp de urgență: mai sunt judecători la Luxembourg? prof. dr. Marian PREDA - Managementul de criză 15:30-17:30 PANEL IV Moderator - prof. dr. Corneliu Liviu POPESCU prof. dr. Corneliu Liviu POPESCU - Proclamarea oficială a unei stări excepționale, condiție a limitării excepționale a drepturilor omului lector dr. Bogdan DIMA - Natura juridică a decretului Președintelui României pentru instituirea stării de urgență lector dr. Elena LAZĂR - Datele personale în carantină drd. Paula Maria MARIN - Protejarea drepturilor fundamentale în cazul omisiunilor legislative. Ipoteza în care lacunele legislative și situația de urgență sunt cauzate de același eveniment MARȚI, 31 martie 2020 9:00-12:00 PANEL V Moderator - prof. dr. Valerian CIOCLEI dr. Ionuț NEFLIU - Noțiunea de acte urgente în procedura penală prof. dr. Valerian CIOCLEI - Impactul stării de urgență asupra fenomenului criminal drd. George LAZĂR - Antrenarea răspunderii penale pentru răspândirea Covid19. Raportul dintre infracțiunea obstacol de zădărnicirea combaterii bolilor și infracțiunile contra persoanei lector dr. Andra-Roxana TRANDAFIR - Tăcerea în dreptul penal. Valențe ale obligațiilor urgente de sesizare a autorităților asist. dr. Dragoș PÂRGARU - Scândura lui Carneades - variațiuni contemporane (ne)imaginare în crize epidemiologice drd. Dorel HERINEAN - Considerații privind cauzele justificative pe perioada stării de urgență 12:00-12:30 PAUZĂ 12:30-14:30 PANEL VI Moderator - prof. dr. Răzvan DINCĂ prof. dr. Răzvan DINCĂ - Distincții între impreviziune și forța majoră în situații de urgență drd. Alexandru STAN - Condițiile de validitate specifice testamentelor privilegiate asist. dr. Vladimir DIACONIȚĂ - Neexecutarea cauzată de forța majoră este lipsită de culpă, dar și de justificare drd. Ionuț COFARU - Impedimentul fortuit e aici, dar nu a venit ca să rămână. Soarta obligației afectate și soarta contractului. 14:30-16:30 PANEL VII Moderator - prof. dr. Adriana ALMĂȘAN prof. dr. Adriana ALMĂȘAN - Este compatibil dreptul concurenței cu urgența? asist. dr. Cristian PAZIUC - Urgența - rațiune și limită a prescripției extinctive conf. dr. Radu RIZOIU - Urgența în contractele de servicii (bancare) drd. Dan PETRACHE - Impactul Decretului 195/2020 privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României asupra contractelor guvernate de o lege străină 16:30-18:00 PANEL VIII Moderator - prof. dr. Simona GHERGHINA prof. dr. Simona GHERGHINA - Banii publici și starea de urgență lector dr. Marilena ENE - Măsurile fiscale de urgență asist. dr. Cristina Cornelia FEURDEAN - Administrația publică locală în stare de urgență
Conferința on-line „Urgența în Drept” 30 martie 2020 Data: 30-31 martie 2020 Locaţia: on-line Ionas Mihaela - Cabinet de Avocat participă la conferinţa „Urgența în Drept” care are loc on-line și este organizată de către Facultatea de Drept a Universității București. Ca parte a programului de modernizare și digitalizare a procesului educațional, Facultatea de Drept a Universității București anunță lansarea primei conferințe profesionale exclusiv on-line. Tema conferinței, „Urgența în Drept”, este subsumată principalelor teme ale momentului. Cadrele didactice ale Facultății de Drept vor vorbi despre contracte civile, despre acte administrative și despre fapte reprobabile, vor analiza situația drepturilor fundamentale în vremuri excepționale și starea de excepție din perspectivă constituțională. Conferința se va desfășura în intervalul 30-31 martie 2020 și va putea fi vizualizată de până la 100.000 de persoane (simultan). Agenda conferinţei LUNI, 30 martie 2020 Salutul de deschidere al Decanului 9:00-9:05 prof. dr. Răzvan DINCĂ 9:05-10:30 PANEL I Moderator – exec. jud. Bogdan DUMITRACHE prof. dr. Traian BRICIU - Modalități de recunoaștere a urgenței lector dr. Liviu ZIDARU - Perspectivele reluării treptate a activității de judecată în materie civilă, în condițiile epidemiei și stării de urgență exec. jud. Bogdan DUMITRACHE - Urgența (suspendării) executării silite 10:30-12:00 PANEL II Moderator - prof. dr. Valeriu STOICA prof. dr. Gheorghe PIPEREA - Asigurarea continuității întreprinderii comerciale pe timp de criză economică prof. dr. Valeriu STOICA - Libertatea și siguranța persoanei în vreme de pandemie prof. dr. Marian NICOLAE - Despre regimul prescripțiilor și decăderilor în lumina art. 41 din Decretul nr. 195/2020 12:00-13:00 PAUZĂ 13:00-15:30 PANEL III Moderator – conf. dr. Ion GÂLEA conf. dr. Ion GÂLEA - Urgența în dreptul internațional: clauze în tratate, starea de primejdie, starea de necesitate lector dr. Daniela-Anca DETEȘEANU - Despre dreptul internațional în caz de urgențe epidemiologice: de la soft law la hard (harsh ?) law lector dr. Augustina DUMITRAȘCU, asist. dr. Oana SALOMIA - - Eficacitatea măsurilor adoptate de Uniunea Europeană pentru prijinirea statelor membre aflate în stare de urgență drd. Ștefan BOGREA - Întrebările preliminare pe timp de urgență: mai sunt judecători la Luxembourg? prof. dr. Marian PREDA - Managementul de criză 15:30-17:30 PANEL IV Moderator - prof. dr. Corneliu Liviu POPESCU prof. dr. Corneliu Liviu POPESCU - Proclamarea oficială a unei stări excepționale, condiție a limitării excepționale a drepturilor omului lector dr. Bogdan DIMA - Natura juridică a decretului Președintelui României pentru instituirea stării de urgență lector dr. Elena LAZĂR - Datele personale în carantină drd. Paula Maria MARIN - Protejarea drepturilor fundamentale în cazul omisiunilor legislative. Ipoteza în care lacunele legislative și situația de urgență sunt cauzate de același eveniment MARȚI, 31 martie 2020 9:00-12:00 PANEL V Moderator - prof. dr. Valerian CIOCLEI dr. Ionuț NEFLIU - Noțiunea de acte urgente în procedura penală prof. dr. Valerian CIOCLEI - Impactul stării de urgență asupra fenomenului criminal drd. George LAZĂR - Antrenarea răspunderii penale pentru răspândirea Covid19. Raportul dintre infracțiunea obstacol de zădărnicirea combaterii bolilor și infracțiunile contra persoanei lector dr. Andra-Roxana TRANDAFIR - Tăcerea în dreptul penal. Valențe ale obligațiilor urgente de sesizare a autorităților asist. dr. Dragoș PÂRGARU - Scândura lui Carneades - variațiuni contemporane (ne)imaginare în crize epidemiologice drd. Dorel HERINEAN - Considerații privind cauzele justificative pe perioada stării de urgență 12:00-12:30 PAUZĂ 12:30-14:30 PANEL VI Moderator - prof. dr. Răzvan DINCĂ prof. dr. Răzvan DINCĂ - Distincții între impreviziune și forța majoră în situații de urgență drd. Alexandru STAN - Condițiile de validitate specifice testamentelor privilegiate asist. dr. Vladimir DIACONIȚĂ - Neexecutarea cauzată de forța majoră este lipsită de culpă, dar și de justificare drd. Ionuț COFARU - Impedimentul fortuit e aici, dar nu a venit ca să rămână. Soarta obligației afectate și soarta contractului. 14:30-16:30 PANEL VII Moderator - prof. dr. Adriana ALMĂȘAN prof. dr. Adriana ALMĂȘAN - Este compatibil dreptul concurenței cu urgența? asist. dr. Cristian PAZIUC - Urgența - rațiune și limită a prescripției extinctive conf. dr. Radu RIZOIU - Urgența în contractele de servicii (bancare) drd. Dan PETRACHE - Impactul Decretului 195/2020 privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României asupra contractelor guvernate de o lege străină 16:30-18:00 PANEL VIII Moderator - prof. dr. Simona GHERGHINA prof. dr. Simona GHERGHINA - Banii publici și starea de urgență lector dr. Marilena ENE - Măsurile fiscale de urgență asist. dr. Cristina Cornelia FEURDEAN - Administrația publică locală în stare de urgență
Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept în Materie Civilă Legea aplicabilă dreptului la repararea pagubei în caz de eroare judiciară 12 noiembrie 2018 Potrivit minutei nr. 76, în dosarul nr. 1982/1/2018 pronunţată în şedinţa publică din data de 12 noiembrie 2018, Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie a stabilit că: „Legea aplicabilă dreptului la repararea pagubei de către stat ca urmare a unei hotărâri de achitare ulterioare hotărârii definitive de condamnare este cea în vigoare la momentul rămânerii definitive a hotărârii de achitare, stabilit după regulile prevăzute de art. 416-417 din Codul de procedură penală din 1968, respectiv, art. 551-552 din Codul de procedură penală din 2010.” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(3) din Codul de procedură civilă.
Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept în Materie Civilă Legea aplicabilă dreptului la repararea pagubei în caz de eroare judiciară 12 noiembrie 2018 Potrivit minutei nr. 76, în dosarul nr. 1982/1/2018 pronunţată în şedinţa publică din data de 12 noiembrie 2018, Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie a stabilit că: „Legea aplicabilă dreptului la repararea pagubei de către stat ca urmare a unei hotărâri de achitare ulterioare hotărârii definitive de condamnare este cea în vigoare la momentul rămânerii definitive a hotărârii de achitare, stabilit după regulile prevăzute de art. 416-417 din Codul de procedură penală din 1968, respectiv, art. 551-552 din Codul de procedură penală din 2010.” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(3) din Codul de procedură civilă.
Întreruperea prescripţiei extinctive Prin întreruperea prescripţiei extinctive se înţelege modificarea cursului acesteia constând în înlăturarea prescripţiei scurse înainte de apariţia unei cauze întreruptive şi începerea unei alte prescripţii extinctive. Ori de câte ori titularul dreptului subiectiv prescriptibil părăseşte starea de pasivitate sau cel în folosul căruia curge prescripţia extinctivă abandonează atitudinea de împotrivire faţă de titularul dreptului, prin recunoaşterea datoriei sale, se produce întreruperea prescripției extinctive. În acest caz este necesar ca împrejurările ce constituie, potrivit legii, eventual astfel cum au fost modificate prin acordul expres al părţilor, cauze de întrerupere să intervină după ce prescripţia extinctivă a început să curgă şi mai înainte de împlinirea termenului de prescripţie extinctivă. Recunoaşterea dreptului prin act scris sau constituirea de garanţii după împlinirea termenului de prescripţie produce acelaşi efect ca şi întreruperea.
Întreruperea prescripţiei extinctive Prin întreruperea prescripţiei extinctive se înţelege modificarea cursului acesteia constând în înlăturarea prescripţiei scurse înainte de apariţia unei cauze întreruptive şi începerea unei alte prescripţii extinctive. Ori de câte ori titularul dreptului subiectiv prescriptibil părăseşte starea de pasivitate sau cel în folosul căruia curge prescripţia extinctivă abandonează atitudinea de împotrivire faţă de titularul dreptului, prin recunoaşterea datoriei sale, se produce întreruperea prescripției extinctive. În acest caz este necesar ca împrejurările ce constituie, potrivit legii, eventual astfel cum au fost modificate prin acordul expres al părţilor, cauze de întrerupere să intervină după ce prescripţia extinctivă a început să curgă şi mai înainte de împlinirea termenului de prescripţie extinctivă. Recunoaşterea dreptului prin act scris sau constituirea de garanţii după împlinirea termenului de prescripţie produce acelaşi efect ca şi întreruperea.
Drepturile persoanelor vizate Orice persoană are dreptul să solicite de la orice operator, informaţii care să indice dacă operatorul respectiv prelucrează datele acesteia. Persoanele vizate au dreptul să: îşi acceseze datele personale de la orice operator care prelucrează datele respective; solicite rectificarea (sau blocarea, după caz) a datelor personale de către operatorul care se ocupă de prelucrarea datelor acestora, în cazul în care datele respective sunt incorecte; solicite ştergerea sau blocarea, după caz, a datelor personale de către operator, în cazul în care acesta prelucrează datele respective în mod ilegal. De asemenea, persoanele vizate au dreptul de opoziţie faţă de operatori în cazul: deciziilor automatizate (adoptate pe baza datelor personale prelucrate doar prin mijloace automate); prelucrării datelor acestora, dacă acest lucru conduce la rezultate disproporţionate; utilizării datelor acestora în scopuri de marketing direct.
Drepturile persoanelor vizate Orice persoană are dreptul să solicite de la orice operator, informaţii care să indice dacă operatorul respectiv prelucrează datele acesteia. Persoanele vizate au dreptul să: îşi acceseze datele personale de la orice operator care prelucrează datele respective; solicite rectificarea (sau blocarea, după caz) a datelor personale de către operatorul care se ocupă de prelucrarea datelor acestora, în cazul în care datele respective sunt incorecte; solicite ştergerea sau blocarea, după caz, a datelor personale de către operator, în cazul în care acesta prelucrează datele respective în mod ilegal. De asemenea, persoanele vizate au dreptul de opoziţie faţă de operatori în cazul: deciziilor automatizate (adoptate pe baza datelor personale prelucrate doar prin mijloace automate); prelucrării datelor acestora, dacă acest lucru conduce la rezultate disproporţionate; utilizării datelor acestora în scopuri de marketing direct.
