Curtea Constituţională a României Dispoziții din Statutul cadrelor militare, neconstituționale 29 ianuarie 2019 În ziua de e 29 ianuarie 2019, Plenul Curții Constituționale a luat în dezbatere excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.34 şi ale art.35 alin.(2) şi (3) din Legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare. Dispozițiile criticate au următorul conținut: Art. 34: Recompensele se acordă, iar sancțiunile disciplinare se aplică potrivit regulamentelor militare. Art. 35 alin. (3): Organizarea și funcționarea consiliilor de onoare și consiliilor de judecată se stabilesc prin regulamentele militare. În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a decis: 1. Admite excepția de neconstituționalitate și constată că dispozițiile art.34 și art.35 alin. (3) din Legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare sunt neconstituționale. 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.35 alin. (2) din Legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare. Decizia este definitivă și general obligatorie.
Curtea Constituţională a României Dispoziții din Statutul cadrelor militare, neconstituționale 29 ianuarie 2019 În ziua de e 29 ianuarie 2019, Plenul Curții Constituționale a luat în dezbatere excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.34 şi ale art.35 alin.(2) şi (3) din Legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare. Dispozițiile criticate au următorul conținut: Art. 34: Recompensele se acordă, iar sancțiunile disciplinare se aplică potrivit regulamentelor militare. Art. 35 alin. (3): Organizarea și funcționarea consiliilor de onoare și consiliilor de judecată se stabilesc prin regulamentele militare. În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a decis: 1. Admite excepția de neconstituționalitate și constată că dispozițiile art.34 și art.35 alin. (3) din Legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare sunt neconstituționale. 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.35 alin. (2) din Legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare. Decizia este definitivă și general obligatorie.
Curtea Constituţională a României Dispoziții din Statutul cadrelor militare, neconstituționale 29 ianuarie 2019 În ziua de e 29 ianuarie 2019, Plenul Curții Constituționale a luat în dezbatere excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.34 şi ale art.35 alin.(2) şi (3) din Legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare. Dispozițiile criticate au următorul conținut: Art. 34: Recompensele se acordă, iar sancțiunile disciplinare se aplică potrivit regulamentelor militare. Art. 35 alin. (3): Organizarea și funcționarea consiliilor de onoare și consiliilor de judecată se stabilesc prin regulamentele militare. În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a decis: 1. Admite excepția de neconstituționalitate și constată că dispozițiile art.34 și art.35 alin. (3) din Legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare sunt neconstituționale. 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.35 alin. (2) din Legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare. Decizia este definitivă și general obligatorie.
Curtea Constituţională a României Dispoziții din Statutul cadrelor militare, neconstituționale 29 ianuarie 2019 În ziua de e 29 ianuarie 2019, Plenul Curții Constituționale a luat în dezbatere excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.34 şi ale art.35 alin.(2) şi (3) din Legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare. Dispozițiile criticate au următorul conținut: Art. 34: Recompensele se acordă, iar sancțiunile disciplinare se aplică potrivit regulamentelor militare. Art. 35 alin. (3): Organizarea și funcționarea consiliilor de onoare și consiliilor de judecată se stabilesc prin regulamentele militare. În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a decis: 1. Admite excepția de neconstituționalitate și constată că dispozițiile art.34 și art.35 alin. (3) din Legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare sunt neconstituționale. 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.35 alin. (2) din Legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare. Decizia este definitivă și general obligatorie.
Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea Unor Chestiuni De Drept În Materie Contencios Administrativ Şi Fiscal Taxa pentru eliberarea autorizaţiei de foraje sau excavări 24 aprilie 2017 Potrivit minutei nr. 27, în dosarul nr. 303/1/2017 pronunţată în şedinţa publică din data de 24 aprilie 2017, Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie a stabilit că: “ În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 267 alin. (4) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, art. 3 lit. e) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 15 şi 44 din Legea minelor nr. 85/2003, cu modificările şi completările ulterioare, taxa pentru eliberarea autorizaţiei de foraje sau excavări este datorată independent de existenţa taxei anuale pentru activitatea de prospecţiune, explorare şi exploatarea resurselor minerale şi redevenţa minieră.” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(3) din Codul de procedură civilă.
Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea Unor Chestiuni De Drept În Materie Contencios Administrativ Şi Fiscal Taxa pentru eliberarea autorizaţiei de foraje sau excavări 24 aprilie 2017 Potrivit minutei nr. 27, în dosarul nr. 303/1/2017 pronunţată în şedinţa publică din data de 24 aprilie 2017, Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie a stabilit că: “ În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 267 alin. (4) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, art. 3 lit. e) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 15 şi 44 din Legea minelor nr. 85/2003, cu modificările şi completările ulterioare, taxa pentru eliberarea autorizaţiei de foraje sau excavări este datorată independent de existenţa taxei anuale pentru activitatea de prospecţiune, explorare şi exploatarea resurselor minerale şi redevenţa minieră.” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(3) din Codul de procedură civilă.
Recurs în interesul legii Instanţa competentă să soluționeze acțiunea în constatarea nulității absolute a unui contract de muncă sau a unui contract civil, formulată de Agenția Națională de Integritate 19 iunie 2017 Potrivit deciziei nr. 10 în dosarul nr. 2/2017 pronunţată în şedinţa publică din 19 iunie 2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte că: “În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 22, art. 23 şi art. 24 din Legea nr. 176/2010, instanţa competentă să soluționeze acțiunea în constatarea nulității absolute a unui contract de muncă sau a unui contract civil, formulată de Agenția Națională de Integritate ulterior întocmirii raportului de evaluare prin care s-a constatat existența conflictului de interese, se determină în raport cu natura juridică a contractului.” Aceasta este obligatorie, potrivit art. 517 alin. 4 din Codul de procedură civilă.
Recurs în interesul legii Instanţa competentă să soluționeze acțiunea în constatarea nulității absolute a unui contract de muncă sau a unui contract civil, formulată de Agenția Națională de Integritate 19 iunie 2017 Potrivit deciziei nr. 10 în dosarul nr. 2/2017 pronunţată în şedinţa publică din 19 iunie 2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte că: “În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 22, art. 23 şi art. 24 din Legea nr. 176/2010, instanţa competentă să soluționeze acțiunea în constatarea nulității absolute a unui contract de muncă sau a unui contract civil, formulată de Agenția Națională de Integritate ulterior întocmirii raportului de evaluare prin care s-a constatat existența conflictului de interese, se determină în raport cu natura juridică a contractului.” Aceasta este obligatorie, potrivit art. 517 alin. 4 din Codul de procedură civilă.
Curtea Constituţională a României Suspendarea contractului individual de muncă pe durata cercetării disciplinare prealabile, neconstituțională 5 mai 2016 În ziua de 5 mai 2016, Plenul Curții Constituționale a luat în dezbatere excepţia de neconstituționalitate a dispozițiilor art.52 alin.(1) lit.a) din Legea nr.53/2003 - Codul muncii, cu următorul conținut: „ (1) Contractul individual de muncă poate fi suspendat din iniţiativa angajatorului în următoarele situaţii: a) pe durata cercetării disciplinare prealabile, în condiţiile legii;” În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că dispoziţiile art.52 alin.(1) lit.a) din Legea nr.53/2003 – Codul muncii sunt neconstituţionale. Curtea a constatat că măsura suspendării contractului individual de muncă, din iniţiativa angajatorului, pe durata cercetării disciplinare prealabile, constituie o restrângere disproporţionată a dreptului la muncă, ocrotit de art.41 alin.(1) din Constituţie. Decizia este definitivă și general obligatorie.
Curtea Constituţională a României Suspendarea contractului individual de muncă pe durata cercetării disciplinare prealabile, neconstituțională 5 mai 2016 În ziua de 5 mai 2016, Plenul Curții Constituționale a luat în dezbatere excepţia de neconstituționalitate a dispozițiilor art.52 alin.(1) lit.a) din Legea nr.53/2003 - Codul muncii, cu următorul conținut: „ (1) Contractul individual de muncă poate fi suspendat din iniţiativa angajatorului în următoarele situaţii: a) pe durata cercetării disciplinare prealabile, în condiţiile legii;” În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că dispoziţiile art.52 alin.(1) lit.a) din Legea nr.53/2003 – Codul muncii sunt neconstituţionale. Curtea a constatat că măsura suspendării contractului individual de muncă, din iniţiativa angajatorului, pe durata cercetării disciplinare prealabile, constituie o restrângere disproporţionată a dreptului la muncă, ocrotit de art.41 alin.(1) din Constituţie. Decizia este definitivă și general obligatorie.
