Drept execuţional penal Vă puteți pierde libertatea, dar nu vă pierdeţi drepturile. Închisoarea poate fi un moment dificil şi confuz pentru deținuți și familiile lor. Deținuții se simt adesea neputincioși atunci când ajung prima dată în închisoare și nu știu cui să se adreseze pentru ajutor.  IONAS MIHAELA – Cabinet de Avocat oferă asistență condamnaţilor cu privire la chestiuni de rutină, precum situaţii mai complicate, specializate referitoare la drepturile deținuților, pe întreaga durată a executării a pedepselor, de la momentul pronunţării definitive a hotărârii de condamnare şi până la finalizarea executării, în diversele sale forme. Suntem avocați inteligenți, cu mințile ascuțite, duri și fermi în reprezentarea juridică a clienților noștri, diligenți și neînfricați în lupta împotriva autorităților, dedicați în relațiile cu clienții. Ne ocupam în mod proactiv pentru ca drepturile deținuților să fie respectate și oferim servicii adecvate. Noi înțelegem că toți clienții noștri sunt diferiţi, cu nevoi diferite, și faptul că unele persoane pot solicita sprijin suplimentar în cazul în care se simt deosebit de vulnerabile sau în imposibilitatea de a face față cu viața în închisoare.  Pentru IONAS MIHAELA – Cabinet de Avocat sunteţi mai mult decât un număr și de aceea muncim din greu pentru a adapta serviciile noastre la persoana din spatele condamnatului. Noi asistăm condamnaţi în rezolvarea dificultăților cu autoritățile în cel mai rapid și mai eficient mod posibil.  IONAS MIHAELA – Cabinet de Avocat se străduieşte să rezolve problemele prin corespondență cu închisoarea, prin utilizarea plângerilor şi contestaţiilor. Dacă prin aceste abordări problema persistă, suntem calificați să vă asistăm în faţa instanţelor de judecată naţionale. În cazul în care rezultatul nu este cel dorit, vă vom sfătui cu privire formularea unei cereri Curţii Europene a Drepturilor Omului. Noi vom fi întotdeauna sinceri cu dumneavoastră. Puteți avea încredere în noi să acționăm în interesul dumneavoastră, indiferent de natura cauzei. Ionas Mihaela – Cabinet de Avocat a dovedit că este extrem de eficient în reprezentarea clienților săi în ceea ce privește dreptul execuțional penal și acționează în numele acestora în chestiuni legate de: Contestația la executarea penală Înlocuirea pedepsei detențiunii pe viață Descoperirea altor infracțiuni sau acte materiale  Liberarea condiționată Amânarea executării pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață Întreruprerea executării pedepsei Dezincriminarea faptei Înlocuirea măsurilor educative privative de libertate  Înlocuirea pedepsei amenzii Restituirea unor lucruri care se află în păstrarea sau la dispoziția instanței Plângeri Contestații

Drept execuţional penal Vă puteți pierde libertatea, dar nu vă pierdeţi drepturile. Închisoarea poate fi un moment dificil şi confuz pentru deținuți și familiile lor. Deținuții se simt adesea neputincioși atunci când ajung prima dată în închisoare și nu știu cui să se adreseze pentru ajutor.  IONAS MIHAELA – Cabinet de Avocat oferă asistență condamnaţilor cu privire la chestiuni de rutină, precum situaţii mai complicate, specializate referitoare la drepturile deținuților, pe întreaga durată a executării a pedepselor, de la momentul pronunţării definitive a hotărârii de condamnare şi până la finalizarea executării, în diversele sale forme. Suntem avocați inteligenți, cu mințile ascuțite, duri și fermi în reprezentarea juridică a clienților noștri, diligenți și neînfricați în lupta împotriva autorităților, dedicați în relațiile cu clienții. Ne ocupam în mod proactiv pentru ca drepturile deținuților să fie respectate și oferim servicii adecvate. Noi înțelegem că toți clienții noștri sunt diferiţi, cu nevoi diferite, și faptul că unele persoane pot solicita sprijin suplimentar în cazul în care se simt deosebit de vulnerabile sau în imposibilitatea de a face față cu viața în închisoare.  Pentru IONAS MIHAELA – Cabinet de Avocat sunteţi mai mult decât un număr și de aceea muncim din greu pentru a adapta serviciile noastre la persoana din spatele condamnatului. Noi asistăm condamnaţi în rezolvarea dificultăților cu autoritățile în cel mai rapid și mai eficient mod posibil.  IONAS MIHAELA – Cabinet de Avocat se străduieşte să rezolve problemele prin corespondență cu închisoarea, prin utilizarea plângerilor şi contestaţiilor. Dacă prin aceste abordări problema persistă, suntem calificați să vă asistăm în faţa instanţelor de judecată naţionale. În cazul în care rezultatul nu este cel dorit, vă vom sfătui cu privire formularea unei cereri Curţii Europene a Drepturilor Omului. Noi vom fi întotdeauna sinceri cu dumneavoastră. Puteți avea încredere în noi să acționăm în interesul dumneavoastră, indiferent de natura cauzei. Ionas Mihaela – Cabinet de Avocat a dovedit că este extrem de eficient în reprezentarea clienților săi în ceea ce privește dreptul execuțional penal și acționează în numele acestora în chestiuni legate de: Contestația la executarea penală Înlocuirea pedepsei detențiunii pe viață Descoperirea altor infracțiuni sau acte materiale  Liberarea condiționată Amânarea executării pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață Întreruprerea executării pedepsei Dezincriminarea faptei Înlocuirea măsurilor educative privative de libertate  Înlocuirea pedepsei amenzii Restituirea unor lucruri care se află în păstrarea sau la dispoziția instanței Plângeri Contestații

Girul la purtător „Girul la purtător" este echivalentul unui „gir în alb". Astfel, girul la purtător are valoarea şi efectele juridice ale girului în alb. În ceea ce privește condiţiile de formă, girul la purtător se deosebeşte de girul în alb numai în privinţa desemnării giratarului.  Girul în alb nu cuprinde nici o menţiune cu privire la giratar, în timp ce în cazul girului la purtător, giratarul este desemnat prin calitatea sa de posesor al titlului. Beneficiarul girului la purtător se legitimează prin prezentarea titlului. El poate transmite titlul mai departe prin simpla tradiţiune.  Întrucât girul la purtător produce efectele girului în alb, posesorul titlului poate să redea cambiei atributele de titlu la ordin, prin completarea girului cu numele său ori al altei persoane, în condiţiile arătate.

Girul la purtător „Girul la purtător" este echivalentul unui „gir în alb". Astfel, girul la purtător are valoarea şi efectele juridice ale girului în alb. În ceea ce privește condiţiile de formă, girul la purtător se deosebeşte de girul în alb numai în privinţa desemnării giratarului.  Girul în alb nu cuprinde nici o menţiune cu privire la giratar, în timp ce în cazul girului la purtător, giratarul este desemnat prin calitatea sa de posesor al titlului. Beneficiarul girului la purtător se legitimează prin prezentarea titlului. El poate transmite titlul mai departe prin simpla tradiţiune.  Întrucât girul la purtător produce efectele girului în alb, posesorul titlului poate să redea cambiei atributele de titlu la ordin, prin completarea girului cu numele său ori al altei persoane, în condiţiile arătate.

Restituirea întreținerii nedatorate Dacă, din orice motiv, se dovedeşte că întreţinerea prestată, de bunăvoie sau ca urmare a unei hotărâri judecătoreşti, nu era datorată, cel care a executat obligaţia poate să ceară restituirea de la cel care a primit-o sau de la cel care avea, în realitate, obligaţia să o presteze. Cel care a plătit necuvenit întreţinerea se poate îndrepta împotriva creditorului (celui căruia i-a plătit întreţinerea) pentru restituirea întreţinerii dacă nu avea deloc dreptul la întreţinere sau dacă avea dreptul la întreţinere, altă persoană ar fi fost ţinută înaintea sa să plătească. Cel care a plătit necuvenit întreţinerea se poate îndrepta împotriva debitorului (celui în locul căruia a plătit întreţinerea) pentru restituirea întreţinerii dacă debitorul ar fi fost ţinut înaintea sa să plătească. 

Restituirea întreținerii nedatorate Dacă, din orice motiv, se dovedeşte că întreţinerea prestată, de bunăvoie sau ca urmare a unei hotărâri judecătoreşti, nu era datorată, cel care a executat obligaţia poate să ceară restituirea de la cel care a primit-o sau de la cel care avea, în realitate, obligaţia să o presteze. Cel care a plătit necuvenit întreţinerea se poate îndrepta împotriva creditorului (celui căruia i-a plătit întreţinerea) pentru restituirea întreţinerii dacă nu avea deloc dreptul la întreţinere sau dacă avea dreptul la întreţinere, altă persoană ar fi fost ţinută înaintea sa să plătească. Cel care a plătit necuvenit întreţinerea se poate îndrepta împotriva debitorului (celui în locul căruia a plătit întreţinerea) pentru restituirea întreţinerii dacă debitorul ar fi fost ţinut înaintea sa să plătească. 

Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept în Materie Civilă Dezlegarea unor chestiuni de drept privind interpretarea dispozițiilor art. 3 și art. 4 din Legea nr. 10/2001 coroborate cu prevederile art. 24 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 2 martie 2020 Potrivit minutei nr. 30, în dosarul nr. 2198/1/2019 pronunţată în şedinţa publică din data de 2 martie 2020, Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie s-a pronunțat asupra interpretării și aplicării dispozițiilor art. 3 şi 4 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în coroborare cu prevederile art. 24 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările şi completările ulterioare, stabilind următoarele: “În cazul în care, după încheierea unei convenţii prin care fostul proprietar sau moştenitorii legali ori testamentari ai acestuia au înstrăinat dreptul la despăgubire unor terţe persoane, părţile convin desfiinţarea acestei convenţii şi repunerea lor în situaţia anterioară, dreptul la măsuri reparatorii al cesionarului nu subzistă. În acest caz, dreptul la măsuri reparatorii în echivalent revine în patrimoniul înstrăinătorului (înstrăinătorilor) plafonat potrivit dispoziţiilor art. 24 alin. (2) sau, după caz, alin. (4) din Legea nr. 165/2013. ” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(3) din Codul de procedură civilă.

Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie - Completul Pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept în Materie Civilă Dezlegarea unor chestiuni de drept privind interpretarea dispozițiilor art. 3 și art. 4 din Legea nr. 10/2001 coroborate cu prevederile art. 24 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 2 martie 2020 Potrivit minutei nr. 30, în dosarul nr. 2198/1/2019 pronunţată în şedinţa publică din data de 2 martie 2020, Înalta Curte De Casaţie Şi Justiţie s-a pronunțat asupra interpretării și aplicării dispozițiilor art. 3 şi 4 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în coroborare cu prevederile art. 24 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările şi completările ulterioare, stabilind următoarele: “În cazul în care, după încheierea unei convenţii prin care fostul proprietar sau moştenitorii legali ori testamentari ai acestuia au înstrăinat dreptul la despăgubire unor terţe persoane, părţile convin desfiinţarea acestei convenţii şi repunerea lor în situaţia anterioară, dreptul la măsuri reparatorii al cesionarului nu subzistă. În acest caz, dreptul la măsuri reparatorii în echivalent revine în patrimoniul înstrăinătorului (înstrăinătorilor) plafonat potrivit dispoziţiilor art. 24 alin. (2) sau, după caz, alin. (4) din Legea nr. 165/2013. ” Aceasta este obligatorie potrivit dispoziţiilor art.521 alin.(3) din Codul de procedură civilă.

Condiţia formei scrise Legea nu prevede în mod expres condiţia formei scrise, însă această condiţie este subînţelesă deoarece legea se referă la „textul înscrisului", iar cambia trebuie semnată şi poate fi transmisă prin gir tot prin semnătură. Cambia este un înscris sub semnătură privată având configurarea unei scrisori întocmite de trăgător şi adresată trasului.  Nimic nu se opune ca înscrisul să fie autentic. Cambia poate fi scrisă în limba română ori într-o limbă străină, indiferent dacă persoanele implicate cunosc ori nu această limbă. O cambie poate fi scrisă de mână, bătută la maşină ori tipărită. Se admit şi formularele tipizate, care se completează în spaţiile libere.   În toate cazurile, semnătura trebuie să fie manuscrisă, adică să aparţină persoanei care semnează.    

Condiţia formei scrise Legea nu prevede în mod expres condiţia formei scrise, însă această condiţie este subînţelesă deoarece legea se referă la „textul înscrisului", iar cambia trebuie semnată şi poate fi transmisă prin gir tot prin semnătură. Cambia este un înscris sub semnătură privată având configurarea unei scrisori întocmite de trăgător şi adresată trasului.  Nimic nu se opune ca înscrisul să fie autentic. Cambia poate fi scrisă în limba română ori într-o limbă străină, indiferent dacă persoanele implicate cunosc ori nu această limbă. O cambie poate fi scrisă de mână, bătută la maşină ori tipărită. Se admit şi formularele tipizate, care se completează în spaţiile libere.   În toate cazurile, semnătura trebuie să fie manuscrisă, adică să aparţină persoanei care semnează.